連邦取引委員会は金曜日、 3大薬局給付管理会社に対する法的措置医薬品仲介業者がインスリンの価格をつり上げ、利益を増やすために患者をより高価なインスリン製品に誘導していると非難した。当局の関係者によると、この訴訟はCVSヘルスのケアマーク、シグナのエクスプレス・スクリプツ、ユナイテッドヘルスのオプタムRx、およびこれらが医薬品交渉を担当するために設立した子会社を対象としている。3社は共同で 80パーセント 米国の処方箋の 10% は、医薬品給付管理者 (PBM) が担当しています。雇用主やメディケアなどの政府の健康保険プログラムに雇用され、医薬品給付管理者 (PBM) は、製薬会社との価格交渉、薬局への支払い、患者が利用できる薬とその費用の決定に責任を負っています。当局は、まだ公表されていない行政上の苦情を申し立て、PBMが競争を歪め、消費者に損害を与えていると非難した。当局は、利益管理者が利益を生む薬を優遇することを禁止しようとしている。同局の５人の委員がこの措置に投票し、民主党から任命された３人が賛成し、共和党から任命された２人が辞退した。FTCのラフル・ラオ氏は金曜日のニュースリリースで、最大手のPBMは「命を救う薬を必要とする患者から何百万ドルもの金を搾り取ってきた」と述べた。同氏は、当局の法的措置は「大手3社のPBMの搾取的行為に終止符を打つことを目指しており、壊れたシステムを修復する重要な一歩となる。この修復はインスリン市場を超えて波及し、消費者にとっての医薬品価格を引き下げる健全な競争を回復する可能性がある」と述べた。インスリンは、製薬会社による長年にわたる薬価引き上げにより、高価格の象徴となってきた。FDAの措置では、製薬会社を被告として挙げていないが、FDAはプレスリリースで、製薬会社には注意すべきであり、将来的には訴訟を勧告する可能性があると述べた。糖尿病を患うアメリカ人約800万人が生きるためにインスリンに依存している。長年にわたり、多くの患者が高額な自己負担に直面し、インスリンを節約する人もいた。現在、連邦政府がメディケア患者に義務付けた月額 35 ドルの自己負担上限と、民間保険加入者に対するメーカーによる同様の自主的な上限のおかげで、インスリンの価格はほとんどの患者にとって問題ではなくなった。しかし、新型インスリンを使用している患者の中には、依然として自己負担額が高額な患者もいる。福利厚生管理会社は、患者と支払者の費用を節約しており、製薬会社が設定した高額な薬価のせいで不当にスケープゴートにされているとして、自らのビジネス慣行を擁護している。CVSケアマークは、FTCが訴訟を起こす計画であるとの報道を受けて、7月に声明で「当社は、米国の企業、労働組合、患者を高騰する処方薬価格から守ってきた実績を堅持する」と述べた。大統領選挙のわずか数週間前に、同局はカマラ・ハリス副大統領が関心を示している問題に取り組んでいる。 キャンペーン ハリス氏は8月にノースカロライナ州ローリーのコミュニティカレッジで、「大手製薬会社と保険会社の間で仲介業を営み、不透明な慣行を利用して薬価を吊り上げ、薬に対する需要から利益を得ている業者に透明性を要求する」と約束した。ドナルド・J・トランプ前大統領はこの問題を訴えて選挙活動を行っていないが、2018年に彼の政権は 提案された これは福利厚生マネージャーのビジネスモデルを脅かす抜本的な変更であった。この提案は結局施行されなかった。PBMは、薬価の高騰に関与しているとして、ますます厳しく監視されるようになっている。 調査 ニューヨーク・タイムズが6月に発表した調査によると、福利厚生管理者は患者、雇用主、納税者を犠牲にして自らの利益のために行動することが多いという。リナ・カーン氏の指揮の下、FTCは長年の無関心の姿勢から脱し、PBMへの挑戦に積極的になった。7月、同機関は 報告 同社は福利厚生管理者を厳しく批判し、法的措置の可能性を示唆した。火曜日、エクスプレス・スクリプツは連邦裁判所との法的攻防を開始した。 訴訟 FTCに対して訴訟を起こし、7月の報告書で同業界に関して虚偽かつ誤解を招く主張をしたと非難した。同庁は行政手続きを通じて苦情を申し立てており、行政裁判官による審理が開始され、同裁判官が事件を審理する。苦情は早ければ月曜日にも公表される見込みだ。FTC の措置は、ベネフィット マネージャーの重要な仕事の 1 つである、ブランド名医薬品の製造業者との値引き交渉に焦点を当てています。製薬会社は、ベネフィット マネージャーが自社の医薬品を患者に提供することと引き換えに、こうした値引きを支払うことに同意します。メーカーは最初の定価を設定し、そこから福利厚生マネージャーが一連の割引を交渉します。PBM は、そのお金の大半を雇用者または雇用した政府に渡しますが、一部を自社で保持します。これは数十億ドルに達することもあります。PBM は、患者に高価な医薬品を勧める動機を持っていることがよくあります。なぜなら、そのようにすることで利益が得られるからです。たとえば、安価なジェネリック医薬品には通常割引がないため、PBM はブランド品を優先すれば利益が増えます。時間が経つにつれて、PBM…

ニューヨーク CNN — 木曜日、投資家が連邦準備制度理事会による驚くべき0.5ポイントの金利引き下げを歓迎し、株価は急騰した。 ダウ平均株価は522ポイント（1.3%）上昇し、初めて42,000ポイントを突破して新記録を達成した。S&P500は1.7%上昇し、初めて5,700ポイントを突破して、こちらも最高値で引けた。ナスダック総合指数は2.5%上昇した。 ハイテク株が急騰。Nvidia株は4%上昇、Tesla株は7.4%上昇、Meta Platforms株は3.9%上昇、Apple株は3.7%上昇。 上昇は金曜日のアジア取引日にも引き継がれた。日本の日経平均株価は午前の取引で2％上昇し、韓国のKOSPIは1％上昇、香港のハンセン指数は1.3％上昇した。 水曜日、FRBは 金利を0.5ポイント引き下げ、 これは新型コロナウイルスのパンデミックが始まって以来初の利下げとなり、金利は23年ぶりの高水準から低下した。この動きは、一部の投資家が中央銀行に期待していた、より小規模で保守的な0.25ポイントの利下げよりも規模が大きかった。 大幅な利下げは経済にとって諸刃の剣となる可能性がある。借入金利を下げると企業や一般の米国民の負担が軽減され、理論的には失業率の減少が抑えられるはずだ。しかしそれはインフレを招く可能性もあり、FRBが懸命に戦ってきた無謀な物価上昇との戦いの一部を台無しにするリスクがある。 ＦＲＢの最新の決定は、インフレ抑制から雇用の最大化というＦＲＢの二重の使命のもうひとつの部分へのシフトを反映している。ＦＲＢのジェローム・パウエル議長は水曜日、記者団に対し、雇用市場と経済はともに堅調であるとの考えを示した。しかし、労働市場はもはやコロナ禍以前ほど強くはないとも警告した。 「FRBは労働市場のさらなる弱体化に対する保険をかけた」とラザードのチーフ市場ストラテジスト、ロナルド・テンプル氏は水曜日のメモに記した。 株価はここ数カ月、急落と過去最高値更新の間で乱高下を繰り返しているが、これは投資家がFRBが利下げを遅らせすぎたため景気が下降する可能性があると懸念したことが一因だ。FRBは7月に利下げ圧力に直面したが、利下げせずに据え置いた。 パウエル議長は、投資家はFRBが今後0.5ポイントの利下げペースで利下げを行うと期待すべきではないと警告した。当局者は水曜日に発表した最新の経済予測で、2024年の追加利下げを予定しており、今年の利下げは1回と予想していた。中央銀行は、失業率が8月の4.2％から今年は4.4％に上昇すると予想している。 取引日後に株価が落ち着くと、レベルが若干変化する可能性があります。 Source link

ソーシャルメディア 連邦取引委員会（FTC）がハイテク企業9社を対象に作成した新しいスタッフレポートによると、オンライン動画配信会社は自社のウェブサイトやアプリの内外で膨大な個人情報を収集し、幅広い第三者機関と共有しているという。木曜日に発表されたFTCの報告書は、Facebookのデータ収集慣行を調査した。 ワッツアップ、YouTube、Discord、Reddit、Amazon、Snap、TikTok、Twitter/Xの7つのソーシャルメディアプラットフォームで2019年1月から2020年12月31日までの期間に発生した。報告書によると、これらの企業のビジネスモデルの大部分は、人々が自社のプラットフォームとどのように関わっているかを追跡し、個人データを収集し、それを使用してユーザーがフィードで見るコンテンツや広告を決定することを奨励していた。FTC の調査結果は、これらの企業の追跡行為の深さと広さに関する長年の報告を裏付けるものであり、テクノロジー企業による「ユーザーに対する広範な監視」を非難するものである。同局は、記録された内容に基づいて連邦プライバシー規制を可決するよう議会に勧告している。特に、同局は、これらの企業の多くが採用しているビジネス モデルが、効果的な自主規制やユーザー データ保護をほとんど奨励していないことを議員に認識するよう促している。「この基本的事実を認識することは、執行者にとっても政策立案者にとっても重要です。なぜなら、こうした企業が人々の個人データを大量に収集する方法を制限したり規制したりするいかなる取り組みも、企業の主な事業目的と矛盾するからです」とFTCのリナ・カーン委員長は声明で述べた。「このデータ収集を制限する効果的な規則や救済策を策定するには、政策立案者は、法律を破ることが法律を遵守することよりも利益にならないようにする必要があるでしょう。」FTCはまた、報告書で言及されている企業に対し、「データの保持と共有の制限、ターゲット広告の制限、10代の若者に対する保護の強化」に投資するよう求めている。とりわけ、この報告書は、消費者がこれらの企業がどのように個人情報を利用し、共有するかをほとんど制御できないことを強調している。ほとんどの企業は、年齢、性別、言語などのユーザーに関する人口統計情報を収集または推測していた。世帯収入、教育、親や配偶者の有無に関する情報を収集した企業もあった。しかし、この種の個人情報が明示的に収集されていない場合でも、一部の企業はプラットフォーム上でのユーザー行動を分析し、ユーザーに知られずに私生活の詳細を推測することができた。例えば、一部の企業のユーザーの興味カテゴリーには「赤ちゃん、子供、マタニティ」が含まれていて、親の有無が判明したり、「新婚」や「離婚支援」が含まれていて、配偶者の有無が判明したりした。その後、一部の企業はこの情報を使用して、ユーザーが見るコンテンツをカスタマイズし、自社のプラットフォームでのエンゲージメントを高めた。場合によっては、その人口統計情報は、より関連性の高い広告でターゲットを絞るために第三者機関と共有された。FTCによると、どんな製品が使われていたとしても、データ収集をオプトアウトするのは容易ではなかった。ほぼすべての企業が、コンテンツや広告を提供するために、個人情報を自動化システムに提供していると述べている。その一方で、報告書によると、ほとんどの企業は「すべてのアルゴリズム、データ分析、AIによるデータの使用を直接制御またはオプトアウトする包括的な機能」を提供していなかった。いくつかの企業は、個人情報を誰と共有しているかの完全なリストを作成することすら不可能だと述べている。これらの企業に、消費者の個人情報をどの広告主、データブローカー、その他の団体と共有しているかを列挙するよう求めたところ、9社のうちFTCに完全なリストを提供した企業は1社もなかった。FTCはまた、これらのプラットフォームの多くを子供や十代の若者が利用しているという証拠があるにもかかわらず、多くのテクノロジー企業が、自社のプラットフォームは子供向けではないため、13歳未満の子供に対して異なるデータ共有慣行は必要ない、と報告していることも発見した。報告書によると、未成年者のデータはより機密性が高いにもかかわらず、自社のサイトやアプリを通じて13歳から17歳の若者から収集した情報を成人のデータと異なる方法で扱うデータ共有慣行があると報告した企業はなかった。FTCは、企業のデータ最小化の取り組みを「ひどく不十分」と呼び、一部の企業はユーザーの要請に応じて情報を削除しなかったと指摘した。「実際にデータを削除した企業でも、一部のデータしか削除せず、すべてを削除しなかった」と報告書は述べている。「これは最も基本的な要件だ」と、電子フロンティア財団の専属弁護士マリオ・トルヒージョ氏は言う。「州のプライバシー法で義務付けられているにもかかわらず、一部の企業がこれを実施していなかったという事実は、特に消費者自身による、より強力な執行が必要であることを証明している。」一部の企業は報告書の調査結果に異議を唱えている。ディスコードは声明で、FTCの報告書は重要な一歩だが、「非常に異なるモデルをひとまとめにしている」と述べた。ニュースレターのプロモーションをスキップ毎朝、米国の最も重要なニュースやハイライトをメールで直接お届けしますプライバシー通知: ニュースレターには、慈善団体、オンライン広告、外部の資金提供によるコンテンツに関する情報が含まれる場合があります。詳細については、 プライバシーポリシー弊社は、ウェブサイトとGoogleのプライバシーを保護するためにGoogle reCaptchaを使用しています。 プライバシーポリシー そして 利用規約 適用する。ニュースレターのプロモーション後「ディスコードのビジネスモデルは大きく異なります。当社は強力なユーザープライバシーコントロールを備え、無限スクロールのフィードのないリアルタイムコミュニケーションプラットフォームです。調査時点では、ディスコードは正式なデジタル広告サービスを運営していませんでした」と、ディスコードの米国およびカナダにおける公共政策責任者、ケイト・シェリン氏は声明で述べた。グーグルの広報担当者は、同社は業界で最も厳格なプライバシーポリシーを持っていると述べた。「私たちは人々の個人情報を販売することは決してありませんし、機密情報を広告配信に使用しません。 広告のパーソナライズを禁止する 「当社は18歳未満のユーザーを対象としており、YouTubeで『子ども向けコンテンツ』を視聴しているユーザーに対しては広告をカスタマイズしていません」とGoogleの広報担当者ホセ・カスタネダ氏は述べた。他の企業は公式コメントを提供しなかったか、コメントの要請にすぐには応じなかった。しかし、企業がFTCの調査結果に異議を唱える場合、証拠を提示する責任は企業にあると、プライバシーと言論の自由に重点を置くワシントンDCに拠点を置く公益研究機関、電子プライバシー情報センター（Epic）は述べている。「私はかつて企業のプライバシー コンプライアンスに携わっていましたが、主張を裏付ける文書がなければ何も信じません」と、Epic のグローバル プライバシー顧問 Calli Schroeder 氏は語ります。「また、自主規制は失敗であるという FTC の結論に賛成です。企業は、利益を最優先にしており、消費者保護とプライバシーの問題を真剣に受け止めるのは、そうしないことが利益に影響する場合のみであることを繰り返し示してきました。」 Source link