火曜日の夜遅く、アイオワ州立大学と SMU の運動部長たちは、相手校のスケジュールの強さを中心にソーシャルメディアで議論を始めた。

「私の芝生に近づかないでください！」 SMU AD リック・ハートはこう書いています ポラードがマスタングスの対戦相手を軽視した後、アイオワ州立大学のジェイミー・ポラードに。

「あなたの芝生は人工芝のようですね。」 ポラードは返事を書いた。

水曜日の朝までに、オーレ・ミスのコーチ、レーン・キフィンはレベルズの経歴を他の選手と比較することに煩わしさをやめ、代わりに明らかにACCを支持しているとしてカレッジ・フットボール・プレーオフ選考委員会全体を非難することに決めた。 (FWIW、ACC はこれに対して強力な反対意見を持つでしょう。)

「実際に何日も会ってこんなランキングを考え出したんですか？？」 キフィンは書きました。 「実際に選手やチーム、道路環境の質などを見ていますか？」

大学フットボールは正気の人々にとって決して安全ではなかったが、12チームによるプレーオフはそれを崖の上に突き落としたようだ。

より多くの議論を持つチームが増え、異なる基準を挙げていることは言うまでもなく、ほぼすべての議論に欠陥があり、公共の「議論」の新たな波を引き起こした。これには、委員からのほぼ毎週の公式声明が含まれており、時には裁判官に対して弁護人のように嘆願することもあります。

ＡＣＣコミッショナーのジム・フィリップス氏は、ケインズが２位にランクされたことに「ショックで失望している」と表明した後、「委員会が再考し、ふさわしいマイアミを出場枠に入れることを期待している」と書いた。 最初のチームは火曜日に出発する。

これは、カレッジフットボールプレーオフが単なる選考委員会ではなく、たとえ最終決定（今週日曜日）が本当に重要な唯一の決定であっても、全国テレビ番組を通じて毎週のランキングを作成する選考委員会を設置したときに設計されたものです。

11月初旬に始まる週間ランキングは、ケーキを焼いている間にケーキ焼きコンテストを審査するようなもので、不安や攻撃を引き起こすこと以外には最終的には無意味で、時にはファッション的にばかばかしいこともある。

例えば今シーズン初め、ジョージア州のカービー・スマートは、13人からなる委員会には長年大学でコーチを務めた4人、元選手が3人も含まれているのに、実際のフットボールのコーチや選手ほどフットボールの知識がなかったとして委員会を非難した。

何でも。これがカレッジフットボールです。それは事実ではなく感情の問題であり、事実について実際に誰も同意できない場合は特にそうです。

質の高い勝利とは何ですか?品質の低下とは何ですか?スケジュールの強さとは何でしょうか？どの部分がより重要であるべきでしょうか?あるいは、キフィンが言うように、たとえ彼をこのプレーオフから遠ざけていたのが…ミシシッピ州オックスフォードで行われたケンタッキー州への惨敗だったとしても、ロード会場の難しさはどうなのだろうか？

この選考ショーは委員会の信頼性と世論を損なう可能性があるが、委員会はその両方を切実に必要としているが、注目と議論を生み出すことには確かに成功している。

ここでの現実は、12 チームによるプレーオフが非常に順調に進んでいることです。最後から２番目のランキングの時点で、このフィールドの出場枠のうち11枠が、大きな論争や論争もなく、日曜日もそのまま残る可能性が高い。

これにより、委員会には 2 つのタスクが残されます。その 1 つ目は、畑に種を蒔くことです。

現在、テネシー州は（現時点で予想されているように）オハイオ州に遠征するのではなく、試合を開催するに値すると熱心に主張しており、相応のメリットがあると主張している。しかし、委員会にとって8/9の順番を決めるのは常に難しいことだ。それに、バックアイのコーチ、ライアン・デイは、ホームの観衆の前で再びプレーしたいとさえ思っているのだろうか？ Vol.には良いかも知れません。

UTが自ら立ち上がって、オハイオ州立大学の質の高い勝利が主にビッグテンの認識に基づいて構築されていると指摘することに何も問題はありませんが、これが最も白熱した議論である場合、このことはうまく機能しています。

もちろん、もう 1 つの決定は最終的な大規模入札です。 今からアラバマに行きます。クリムゾン・タイドの経歴は完璧とは言えず、ヴァンダービルトとオクラホマに2度「悪い」負けを喫している。

しかし、その座を争っている他の人たちも、同様に完璧とは言えない履歴書を持っています。同委員会は、タイドが上位25チーム（ジョージア、サウスカロライナ、ミズーリ）に対して3勝を挙げているため、タイドを支持していると述べている。

マイアミやオーレ・ミスなどにはそれがありませんが、異なる基準、哲学、あるいは長所/短所を主張しています。何がカウントされ、何がカウントされないのかは誰にもわかりません。

本当に面白くなるのはどこでしょう クレムソンがACCタイトルゲームでSMUを番狂わせた場合 あるいは、UNLV がマウンテンウェストのタイトル戦でボイシ州立大を番狂わせ、入札を「盗まれた」ことになる。つまり、クレムソンも UNLV も現在出場していない。

委員会はそれをどう扱うのでしょうか？

ゲームはプレイしていないので誰も知りません。それはすべて、仮説上の結果に対する仮説的な予測です。

それでも悲鳴は止まない。これは、この 12 チームのフィールドが適切な規模であることを示す良い兆候である。厳しい意見はたくさんありますが、ここで本当にひどい目に遭っている人はいません。さらに多くのゲームに勝てば勝ちです。

代わりに、誰もがログインして平手打ちをしています。

アイオワ州のポラード氏は、委員会が好意を抱いていないビッグ12に対する認識を表明している。同氏は、ACCはスケジュールに関する議論の強さの恩恵を受けていると考えている。ビッグ12が苦しんでいるのは、リーグのベストチームが予想外の結果を出し、シーズン前の誇大宣伝の恩恵を受けられなかったことだ（土曜に優勝を争うアリゾナ州立大は夏に16チーム中16位で指名された）。

シーズン前の予測は重要なのでしょうか?もちろんそうではありませんが、これは 134 チームが 1 つのタイトルを争うという不条理 (おそらく素晴らしい不条理) です。

一方、SMU のハートは、マスタングスが負けた場合に門前に狼が来るのを察知したのか、チームへの批判を無視するつもりはありません。

そのすべてがソーシャルメディアの非難につながります。次に誰かが中盤に旗を立てようとしていることがわかります。