アディティヤ・カルラ著 ［ニューデリー ２日 ロイター］ - インドの独禁法当局は最高裁判所に対し、アマゾンとウォルマートの電子商取引プラットフォーム「フリップカート」の調査に対する法的異議申し立ての審理を要請した。サムスンやビボなどがインド高等裁判所に起こしたこれらの異議申し立ては、以下のことを目的としていると述べた。探査機を沈没させます。 インド競争委員会は、ロイターが確認したものの非公開となった12月3日の提出書類の中で、サムスン、ビボ、アマゾンとフリップカートのプラットフォーム上で複数のベンダーが提出した23件の異議申し立てを審理するよう裁判所に求めた。早く決まること。 アマゾンはコメントを拒否したが、フリップカート、サムスン、ビボ、競争委員会はコメントの要請に応じなかった。 この調査は、電子商取引の売上高が2028年までに1,600億ドルを超え、2023年には570億ドルから600億ドルに増加すると見込まれている市場において、アマゾンとフリップカートにとって規制上の大きな課題となる。 同委員会の調査部門は8月、アマゾンとフリップカートがウェブサイト上で選ばれた販売者を優遇することでインドの独占禁止法に違反したと結論づけた。また、サムスンやビボなどのスマートフォン企業が電子商取引企業２社と共謀して製品をオンラインで独占的に発売することでこれらの法律に違反したことも判明した。 この調査結果以来、一部のアマゾンとフリップカートのベンダー、さらにはサムスンとビボが、プロセスを「衰弱させて中断」したいとして調査を阻止するために、インドの５つの高等法院で約24件の訴訟を起こしていると委員会は述べた。 。 個別の訴訟が認められれば、「いかなる問題についても調査を実施する（委員会の）事務局長の柔軟性を妨げることになるため、不条理を招くことになる」。 アマゾンとフリップカートは、プラットフォームが提供する大幅な割引や優遇措置のせいで苦境に立たされているとして、小規模小売業者から長年にわたりその商慣習をめぐって批判にさらされてきた。 アマゾンとフリップカートは不正行為を否定している。 アマゾンの内部文書に基づく２０２１年のロイター調査では、同社が少数の販売者グループに長年にわたって優遇措置を与え、インドの法律を回避するために利用していたことが判明した。 現在の委員会の調査は2020年に始まったが、多くの遅れに直面している。 この事件に対する最新の異議申し立てでインド全土で起こされた23件の訴訟のほとんどは、調査中に適正手続きに従わなかったとして委員会を非難している。 訴訟手続きに詳しい弁護士によると、23件の事件を最高裁判所へ移送するよう求める委員会の提出書類は今週審理される可能性が高いという。 (レポート：Aditya Kalra、編集：Nicholas Yong および Edmund Klamann) Source link

ジョン・クルーゼル、アンドリュー・チャン著 ワシントン（ロイター） - 米国最高裁判所は水曜日にエヌビディアの弁論を審理することになっている（NVDA）人工知能チップメーカーが、売上高のどれだけが不安定な仮想通貨市場に依存しているかについて投資家に誤解を与えたと非難する証券詐欺訴訟を阻止するために入札した。 判事らは、スウェーデンのストックホルムに本拠を置く投資管理会社E. Ohman J:or Fonder ABが主導する2018年の集団訴訟の続行を許可した下級裁判所の決定に対するNVIDIAの上告での弁論を審理することになる。 これは今月最高裁判所で起こされる2件の訴訟のうちの1件で、民間訴訟当事者が証券詐欺容疑で企業に責任を追及することを困難にする判決につながる可能性がある。もう1件はメタ氏のフェイスブックに関わるもので、11月6日に議論された。 Nvidiaの訴訟で争点となっているのは、軽薄な訴訟を排除することを目的とした私募証券訴訟改革法と呼ばれる1995年の連邦法で議会が定めた、私募証券詐欺訴訟を起こすための強化された法的ハードルを原告らがクリアしたかどうかである。 原告らは、Nvidiaと同社CEOのジェンスン・フアン氏が、2017年と2018年に仮想通貨関連の購入によるNvidiaの収益増加の割合を誤って軽視する発言をし、証券取引法と呼ばれる1934年の連邦法に違反したとして告発した。 2017 年に入り、特定の暗号通貨の価格が上昇するにつれて、Nvidia のチップは、ビットコインやイーサなどの暗号通貨を保護するために複雑な数式を実行するプロセスであるクリプトマイニングでますます人気が高まりました。 仮想通貨の収益性が低下する中、2018年後半までにNVIDIAの収益は予想を下回り、同年の11月初旬には株価が下落した。 原告らは、エヌビディアとその幹部がクリプトマイニングが同社の事業に及ぼす影響を隠蔽していると非難した。この訴訟は、投資家が保有するNVIDIA株の損失価値を取り戻すことを目的として、不特定の金銭的損害賠償を求めている。 連邦判事は訴訟を却下したが、その後サンフ​​ランシスコを拠点とする第9巡回控訴裁判所が訴訟を復活させた。第9巡回裁判所は、原告らが黄氏が「虚偽または誤解を招く発言をし、故意または無謀にそうした」と適切に主張したと認定し、訴訟の続行を認めた。 Nvidiaは最高裁判所への提出文書で、原告らは係争中の企業声明が虚偽であること、あるいは法律で義務付けられているように同社が意図的または無謀に投資家を誤解させたことを適切に証明できなかったと主張した。 原告らは、訴訟には、元従業員、市場分析、専門家の意見から収集した、NVIDIA の解雇要求を乗り越えて訴訟の証拠開示段階に進むのに十分な強力な申し立てが含まれていると反論した。 物語は続く ジョー・バイデン大統領の政権は、判事の面前でこの訴訟で株主を支持した。 Nvidiaは2022年、ゲーム事業に対するクリプトマイニングの影響を適切に開示しなかったという告発を解決するため、連邦規制当局の調査結果を認めることも否定することもなく、米国当局に550万ドルを支払うことに同意した。 Facebook訴訟は、先週裁判官の前で主張されたもので、ソーシャルメディアプラットフォームがユーザーデータの悪用について誤解を与えたとして、アマルガメーテッド銀行率いる株主が起こした連邦証券詐欺訴訟に関係している。 最高裁判所はこれまでの判決で、証券詐欺を取り締まる連邦機関である証券取引委員会の権限を制限していた。フェイスブックとエヌビディアの訴訟における同社の判決（6月末までに予定されている）により、民間訴訟当事者がこうした行為について企業の責任を問うことがさらに難しくなる可能性がある。 (ジョン・クルーゼルによる報告、ウィル・ダナムによる編集) Source link