ディズニー、Hulu + LiveをFuboTVに統合、Venu訴訟で和解へ

(ブルームバーグ) -- ウォルト・ディズニー・カンパニーは、同社のストリーミング・サービス「Hulu + Live TV」をオンライン・スポーツ専門企業のFuboTV Inc.と合併し、第2位のデジタル有料テレビプロバイダーを創設することに合意した。 ブルームバーグで最も読まれた記事 この取引に基づき、ディズニーはHulu + Live TV事業をフボ社に分割し、ディズニーが70%、残りをフボ社が所有する新しいベンチャーを設立すると、ディズニーは月曜日の声明で述べ、以前のブルームバーグの報道を確認した。北米では合わせて 620 万人の加入者がおり、この新しい事業は YouTube TV に次ぐものとなります。 この契約には、顧客が好きな時にコンテンツのカタログをストリーミングするために料金を支払うHuluのサブスクリプションビデオ事業は含まれていない。この TV ベンチャーは、Fubo と Hulu + Live TV の 2 つのブランドで引き続き運営されます。 Fubo の共同創設者兼最高経営責任者である…

Continue Readingディズニー、Hulu + LiveをFuboTVに統合、Venu訴訟で和解へ

1 つの成長株が 84% 下落し、今すぐ購入できます

割安株は好きですか? 84% 割引とはどのような感じですか?ストリーミングテレビ技術会社の株はこれくらい ロク (ナスダック:ROKU) パンデミックによって引き起こされた2021年のピークからは減少している。実際、この株は2022年後半以降ほとんど動いておらず、ほとんどの投資家は反発が進行しているというさらなる証拠がなければ飛び込むことを恐れているようだ。 しかし、古い格言にあるように、恐れるべき時は他人が貪欲なときです。貪欲になるのは、他人が恐れているときです。 それは、群衆がここで絶好のチャンスを逃そうとしていることを示す長い言い方です。 不安が広がっているのは理解できます。結局のところ、同社は利益を出しておらず、すぐに利益を得る可能性は低い。投資家はまた、ストリーミング ビジネスがいかに混雑し、競争が激化しているかをはっきりと理解できます。 それにもかかわらず、リスクを許容できる興味のある購入者にとって、Roku は割引価格でも依然として魅力的な候補です。 しかし、まず最初に。 ご存知ないかもしれませんが、Roku はストリーミング テレビです。 テクノロジー 名前。テレビに取り付けて、次のようなアプリで視聴できるテレビ番組や映画を視聴できるようにする小さなボックスを製造しています。 アマゾン プライム、 Netflix、 そして ウォルト・ディズニー・カンパニーほんの数例を挙げると、Disney+ です。現在、多くのテレビにもこの技術がすでに組み込まれています。 ただし、テレビやストリーミング受信機は同社の中核事業ではない。実際、収益の 85% 以上と総利益のすべては、前述の Disney+ や Netflix…

Continue Reading1 つの成長株が 84% 下落し、今すぐ購入できます

ディズニーは「よりスリムな」バンドルをめぐってディレクTVと強硬な交渉を行っている。何が問題なのか、ここにある。

ディズニー(ディス)とディレクTVは月曜日もメディア大手の 自社所有・運営チャンネルを撤退先週、ESPNやABCを含むすべての放送局がDirecTVから撤退した。メディア統制はすでに NFLの始まりに影響を与えた そして大学フットボールのシーズン。影響を受けるディズニー エンターテイメント チャンネルには、ESPN のほか、ディズニー チャンネル、フリーフォーム、ナショナル ジオグラフィック、ABC ネットワークのローカル ニュース局などがあります。問題の核心は?ディレクTVは、これらのチャンネルすべてを配信(および料金支払い)したくないということだ。同社は、メディア企業自身が、この状況の中で実験し始めた「よりスリムな」バンドルを望んでいる。 テレビ視聴率の急激な低下 より多くの加入者がケーブルテレビを解約し、ストリーミングサービスを選択するようになったためです。論争は似ている 昨年の報道管制 ディズニーとブロードバンドプロバイダーのチャーターコミュニケーションズ(中国語)は、バンドルされたサービスにディズニーのストリーミングオプションをさらに含めようと奮闘した。両者は最終的に合意に達し、チャーターはディズニーのストリーミングサービス(Disney+の広告付きバージョン、ESPN+、およびESPNのまだ開始されていない消費者直結型サービス)を、特定のケーブルパッケージの一部として消費者に追加費用なしで提供することになった。しかし、今回は交渉の切り札が異なります。「ディレクTVがブロードバンド配信事業を持っていないのが、この件とどうにかして連携できる点だ」とマッコーリー銀行のアナリスト、ティム・ノーレン氏はヤフー・ファイナンスに語った。「同社は完全に有料テレビのエコシステムに依存しており、ディズニーはそれができるからこそ、同社に対して強硬な姿勢を取っているのだ」つまり、1,100万人以上の加入者を誇るDirecTVは、ストリーミングパッケージをバンドルの一部として提供できない。これにより、衛星ケーブルプロバイダーはディズニーとの交渉において弱い立場に立たされることになる。「チャーターはブロードバンド パッケージ間のクロスセリング オプションを考案できる」とノーレン氏は説明する。「チャーターは有料 TV 加入者向けに、リニア チャンネルとストリーミングの組み合わせを構築できる。一方、ディレク TV は衛星放送プロバイダーだ」「ブロードバンド接続を通じて消費者にコンテンツを届ける方法に関して、彼らには同じような柔軟性がありません。それがなければ、DirecTV が提供できるものはさらに限られてしまうと思います。」しかし同社は依然として反撃を試みており、顧客離れを最小限に抑えるために顧客に1回限りの20ドルのクレジットを提供し、 DishのSlingまたはFuboストリーミングパッケージに使える30ドルのクレジット どちらも ESPN のネットワーク全体を配信しています。物語は続くそして週末には、ディレクTV 苦情を申し立てた ディズニーは連邦通信委員会に対し、誠意を持って交渉しなかったとして訴訟を起こした。「ディズニーは、現在進行中のパッケージングや最低普及率の要求を含む、ディズニーの過去、現在、または将来の反競争的行為に対する法的請求をディレクTVが放棄することをライセンス契約の条件とすることで、FCCの誠実義務に違反した」と同社は声明で述べた。ノーレン氏は、この動きは、他の有料テレビ事業者が将来ディズニーのようなメディア企業とどのように交渉できるかに関して「市場の期待をリセットしたい」というディレクTVの願望を象徴していると述べた。「彼らはこう言っている。『世界は変わった。他社にはこうした選択肢がある。我々もより小規模なパッケージを含む選択肢を持つべきだ』」と彼は語った。その点では、ディズニー自身も競合他社のフォックス(キツネ) とワーナー・ブラザース・ディスカバリー…

Continue Readingディズニーは「よりスリムな」バンドルをめぐってディレクTVと強硬な交渉を行っている。何が問題なのか、ここにある。

ディズニーは「よりスリムな」バンドルをめぐってディレクTVと強硬な交渉を行っている。何が問題なのか、ここにある。

ディズニー(ディス)とディレクTVは月曜日もメディア大手の 自社所有・運営チャンネルを撤退先週、ESPNやABCを含むすべての放送局がDirecTVから撤退した。メディア統制はすでに NFLの始まりに影響を与えた そして大学フットボールのシーズン。影響を受けるディズニー エンターテイメント チャンネルには、ESPN のほか、ディズニー チャンネル、フリーフォーム、ナショナル ジオグラフィック、ABC ネットワークのローカル ニュース局などがあります。問題の核心は?ディレクTVは、これらのチャンネルすべてを配信(および料金支払い)したくないということだ。同社は、メディア企業自身が、この状況の中で実験し始めた「よりスリムな」バンドルを望んでいる。 テレビ視聴率の急激な低下 より多くの加入者がケーブルテレビを解約し、ストリーミングサービスを選択するようになったためです。論争は似ている 昨年の報道管制 ディズニーとブロードバンドプロバイダーのチャーターコミュニケーションズ(中国語)は、バンドルされたサービスにディズニーのストリーミングオプションをさらに含めようと奮闘した。両者は最終的に合意に達し、チャーターはディズニーのストリーミングサービス(Disney+の広告付きバージョン、ESPN+、およびESPNのまだ開始されていない消費者直結型サービス)を、特定のケーブルパッケージの一部として消費者に追加費用なしで提供することになった。しかし、今回は交渉の切り札が異なります。「ディレクTVがブロードバンド配信事業を持っていないのが、この件とどうにかして連携できる点だ」とマッコーリー銀行のアナリスト、ティム・ノーレン氏はヤフー・ファイナンスに語った。「同社は完全に有料テレビのエコシステムに依存しており、ディズニーはそれができるからこそ、同社に対して強硬な姿勢を取っているのだ」つまり、1,100万人以上の加入者を誇るDirecTVは、ストリーミングパッケージをバンドルの一部として提供できない。これにより、衛星ケーブルプロバイダーはディズニーとの交渉において弱い立場に立たされることになる。「チャーターはブロードバンド パッケージ間のクロスセリング オプションを考案できる」とノーレン氏は説明する。「チャーターは有料 TV 加入者向けに、リニア チャンネルとストリーミングの組み合わせを構築できる。一方、ディレク TV は衛星放送プロバイダーだ」「ブロードバンド接続を通じて消費者にコンテンツを届ける方法に関して、彼らには同じような柔軟性がありません。それがなければ、DirecTV が提供できるものはさらに限られてしまうと思います。」しかし同社は依然として反撃を試みており、顧客離れを最小限に抑えるために顧客に1回限りの20ドルのクレジットを提供し、 DishのSlingまたはFuboストリーミングパッケージに使える30ドルのクレジット どちらも ESPN のネットワーク全体を配信しています。物語は続くそして週末には、ディレクTV 苦情を申し立てた ディズニーは連邦通信委員会に対し、誠意を持って交渉しなかったとして訴訟を起こした。「ディズニーは、現在進行中のパッケージングや最低普及率の要求を含む、ディズニーの過去、現在、または将来の反競争的行為に対する法的請求をディレクTVが放棄することをライセンス契約の条件とすることで、FCCの誠実義務に違反した」と同社は声明で述べた。ノーレン氏は、この動きは、他の有料テレビ事業者が将来ディズニーのようなメディア企業とどのように交渉できるかに関して「市場の期待をリセットしたい」というディレクTVの願望を象徴していると述べた。「彼らはこう言っている。『世界は変わった。他社にはこうした選択肢がある。我々もより小規模なパッケージを含む選択肢を持つべきだ』」と彼は語った。その点では、ディズニー自身も競合他社のフォックス(キツネ) とワーナー・ブラザース・ディスカバリー…

Continue Readingディズニーは「よりスリムな」バンドルをめぐってディレクTVと強硬な交渉を行っている。何が問題なのか、ここにある。