その ニューヨーク 対 ロサンゼルス！ビッグゲーム！みんなが待ち望んでいた対戦！アウディが土曜日に開催するMLSカップ2024での巨人同士の真の激突（東部時間午後4時 | Apple TV – 無料; FOX、FOX国外追放。 TSN、RDS）！
月曜日に 延長戦、2010年代の初めに、この対戦がどのように運命のように感じられたかについて話しました。一方にはデビッド・ベッカム、ロビー・キーン、ランドン・ドノバンがおり、もう一方にはティエリー・アンリ、ティム・ケイヒル、そしてウェイン・ルーニーの弟の、はるかに才能に劣る選手がいた。どうしてそれがうまくいかないのでしょうか？
あれから十数年かかりましたが、ようやくここまで来ました。 LAでは、リーグ内で最も得点数が多く、ボールを支配するチームの一つが、記録となる6回目のタイトルを目指している。ニューヨークには、約 30 年を経て、初めての一杯を求めて国道 1 号線の商店主になったハイプレスマニアがいます。
彼らは3試合を通して世界最高の攻撃チームのように見えた。そして4回目、彼らはリーグで最も規律正しく冷酷なディフェンスと真っ向から対決し、最大の瞬間に最大のプレーを見せた。
彼らが上記のいずれかまたはすべてをどのように行ったかはまったく問題ではありません。 リキ・プイグ。これを読んでいる方ならわかると思いますが、 リキが前十字靭帯断裂 LAが対試合に勝利した64分頃 サウンダー – それでも、ゲームの残りの部分はまだよろめきながら進み、最終的にはスレッドに進みます デヤン・ヨベジッチ 85分にゴールを決め、試合の勝者となった。それはギャラクシーの伝説の中で永遠に生き続ける劇です。
リキがその1人であるため、彼がいなければ土曜日にフィールドに立つのは別のギャラクシーチームになるだろう。たとえ マルコ・レウス 健康だったら（健康ではありません。もしプレーするとしても、20分以上は続かないでしょう）、彼はリキと同じように役を演じることはないだろう。文字通り、リキのように役を演じる人は誰もいないからだ。このデータを見てください。
ヘッドコーチのグレッグ・ヴァニーは先週、リキのプレーについて「紙の上でポジションを見たわけではない」と語った。
「私たちがリキから学んだことは、彼が動いているときはプレーできないので、彼が動き回れるように適切なスペースを与える方法です。そして、彼をマークして追い回そうとするのは、とても難しいことだ。なぜなら、彼はとても機動力があり、とても速いからである。だから、我々にとっては、いかにして彼をボックス内に入れないようにするかが重要だが、リキと一緒にプレーしている他の選手たちにとっては、最も効果的に行動する方法を理解し、彼の動きを許容し、それらのことを実行できるようにするためです。」
それで、ギャラクシーがプイグ抜きで今年プレーした5試合――彼らが3勝1敗1敗1分ということで有名になった――を見れば、ヴァニーがもしプイグがいなかったら中盤がどれほど構造的で平等主義的になっていたかがよく分かると思う。おそらく全世界で2番目にボールを扱うのに優れたパサーを持っていない。
説明を拝借すると セブ・ブッシュこれらのグラフィックをまとめた人は、「プイグは今シーズン5試合を欠場したが、それらの試合ではギャラクシーの最後のサードパスの配分がはるかに分散していた。プイグがピッチにいるときのジニ係数（1が等しくない、0が等しい分布の平等）は0.43です。彼がいなければ0.3に下がる。それはかなり大きなギャップだ」
結論：中盤のトリオは エドウィン・セリーロ バックポイントでは、 マーク・デルガド そして ディエゴ・ファグンデス フリー 8 のように、ボールをオフにするリスクが大幅に軽減され、より構造化されたものになります。プイグの輝きは失われるが、ギャラクシーを悩ませてきた形を崩すような動きや、「ああ、完全に追いつかれた」というようなターンオーバー（レッドブルズ戦でのターンオーバーを制限することが不可欠）の一部も失うことになる。今年は時々。
TL;DR: ウイングには試合に勝ち、ミッドフィールダーには負けないよう要求する泥沼標準の 4-3-3 を期待してください。
アウディ2024年MLSカッププレーオフ第1ラウンドのクルーとのその後の2試合では、その数値は約40.5メートルまで低下した。そしてそれらが終わる頃には 1-0 オーランドシティ 先週末、自陣ゴールまでわずか33.7メートルのところで死亡した。 （これらすべての数字についてもセブに叫びます。この子供が十分に飲める年齢になったらすぐにビールを買ってあげなければなりません）。
ただし、それをプレーオフの初めに戻すだけでは、このチームがどのように進化したかについてはあまり伝わりません。なぜなら、変化はもっと前に起こっていたからです。ロッカーに詰め込まれた9月下旬に戻らなければなりません。 ニューヨーク シティ FC (5-1 決勝、そしてそれほど接戦ではありませんでした）ハドソンリバーダービーで。以下は、ヘッドコーチのサンドロ・シュワルツ氏が、この出来事を受けてチームがどうなる必要があると判断したかを少し説明する、ビフォー/アフターの数字です。
変更前：90タッチあたり599タッチ、リーグ22位。
変更後: 90 回あたり 476 タッチ、デッドラストは 17% 近く減少しました。
前：パス精度79.4％、リーグ26位。
変更後: パス精度 73.6%、デッドラストは 1 マイルでした。
変更前: 90 回あたりのスイッチ試行回数は 3.48 回で、リーグ内で 14 位でした。
変更後: 90 あたり 1.43 回の切り替えが試行され、27 番目としては良好です。
以前: パスの 35.9% が前方へのもので、これは MLS で 5 番目でした。
変更後: パスの完全に 45% が前方へのものです。他には40％にも触れていない。
そして重要なのは次のとおりです。
以前: パスの 14.1% がロングボールで、MLS で 4 位でした。
変更後: パスの 21.1% はロング ボールです。他に16.6%を超える人はいない。
シュワルツ監督はそれを見て、センターバックを3人投入することにした。これはエナジードリンクのサッカーではありません、これは正しいサッカーです、m8。チャンポへようこそ！
シームレスになったのでしょうか？絶対に違います！ゴールキーパー カルロス・コロネル 次々とビッグセーブを成功させながら、逆立ちしなければならなかった。
しかし、DPは十分な得点を上げており、セットプレーでは殺人的だった。そして、クラブの存在以来、これがシーズン最終戦であるにもかかわらず、レッドブルズはまだ立っているのは2度目だ。
ここにギャラクシーがプイグなしでプレーした5試合からの興味深いメモがある。プイグがいないと、ディフェンスアクションごとに許されるパス（チームのプレスの高さ、強さのおおよその尺度）がリーグ9位から26位にまで落ち込んでいる。私は戻ってそれらの試合のほとんどを観戦しましたが、これは仕様だと確信しています。
リキが外にいるときは、彼がさまよって形を崩す前に、できるだけ早くボールを奪い返す必要がある。彼が私服を着ているときは、より静的であり、アイデアは、相手にボールを持たせて、自信を持ってフィールドにボールを持って来させ、すぐにライブワイヤーのウィンガーでスペースに攻撃することです ガブリエル・ペック そして ジョセフ・ペイントシル。これに聞き覚えがあると思うなら、それはまさにこれがまさにそのことだからです オーランドシティ 先週末、レッドブルズに対して前半でこんなことをした。
はい、このバージョンの RBNY でも、餌付けされてスペースを空けることができます。ニールス兄弟がいると、彼らはあまりアップフィールドに来ていないが、 ショーン そして ディラン、チャネル内での防御は十分に優れていました。 アンドレス・レジェス 後列の真ん中。それでも、ポストシーズンが始まって以来、チームの最高の選手であり続けているのは、彼らの後ろにいる男、コロネルです。
また起こる可能性がありますか?もちろん。しかし、ペックとペイントシルが何度か休憩中に出て、上記のようなシーケンスの最後に着くならば、私はギャラクシーのチャンスが好きです。
逆に…ロングボール、セカンドボール、パス1本、シュート。あるいはセットプレー。
それが過去6週間、RBNYにとってのプランAとプランBだった。プラン C はありませんでした。そしてもう一度言いますが、彼らはまだ立っています。
彼らはカーソンにいて、一年を通して負けていないし、プイグがいなくても（ロイスもいる可能性はあるが）さらに多くの勝者を獲得している。その中にはゴールキーパーも含まれる ジョン・マッカーシー、このポストシーズンではコロネルほど優れている必要はなかったが、尋ねられるたびにベルに答えた人は誰ですか、そして誰が 元MLSカップMVP。
また、この防御は異なるレベルにあることも言う必要があります。 エミロ・ガルセス レギュラーシーズン残り4試合でフルタイムスターターとなった。それ以来（プレーオフを含む）、ギャラクシーは90あたりわずか1.05 npxGを許可しており、これはリーグでトップ5のマークです。 Garcés がその仕事を獲得する前、彼らは 90 あたり 1.46 npxG を許可していましたが、これは 21 位でした。
彼らはより良いチームであり、そのようにプレーしてきた。彼らがやってきたことをあと90分続ければ、議論の余地のないものにするためのハードウェアが手に入るでしょう。
Share this content:
