ビッグ12のコミッショナーであるブレット・ヨーマークは、9月にシカゴで開催されたカレッジフットボールプレーオフ管理委員会の会議に出席し、カンファレンスのコミッショナーはプレーオフ選考委員会で使用される指標について説明を受けました。

「スケジュールの強さは重要な指標として何度も繰り返されました。」 彼は水曜日に言った。 「それが本来あるべきほど影響を及ぼしているのを私は見たことがありません。」

ヨーマークは、マウンテンウェストのボイシ州が10位にランクされていることに腹を立てている。 1ラウンド不戦勝を勝ち取るために立つ ビッグ12のチャンピオンの代わりに – 15位のどちらか アリゾナ州 または16位アイオワ州立大学。 (拡張された 12 チームのフィールドでは、カンファレンス チャンピオンの上位 5 名が自動的に参加し、そのグループの上位 4 名が不戦勝となります。)

こうした観察をしているのは彼だけではない。

過去5週間のランキングを通じて、今年の委員会が過去のシーズンほどスケジュールの強さを重視していない兆候が見られた。それか、それとも今初めて気づいたのか、そのどちらかです。 出場資格を得られるのは 4 チームではなく 12 チームです。

トップ25での勝利が0回の第2位テキサス州（11勝1敗、7勝1敗SEC）は、テキサス州を含めて3勝を挙げているジョージア州（10勝2敗、6勝2敗SEC）を常に上回っている。 No.3 ペンシルベニア州立大学 (11-1、8-1 Big Ten) トップ 25 で 1 回勝利し、3 つ上の順位にあります オハイオ州 （10勝2敗、7勝2敗）、ペンシルバニア州立大学を含め、トップ10での勝利が2回ある。てか、ランキングの一番下まで行くと20位が見つかるよ UNLV (10 勝 2 敗、6 勝 1 敗 MWC)、トップ 25 での勝利はゼロで、2 つ順位を上げています シラキュース (9-3、5-3 ACC)、UNLV を含むトップ 25 で 2 回の勝利を収めています。

3 つのケースすべてにおいて、上位のチームは主要な公表された格付け (サガリン、FPI など) でのスケジュール評価の強度が低くなりますが、それでも負け数の順に並べられています。 No.10と同じように ボイシ州11勝1敗、ジェフ・サガリンの評価ではスケジュールは89位だが、10勝2敗のアリゾナ州立大学（38位）より5つ上である。 アイオワ州 (42位)。

サンデビルズとサイクロンズは土曜日に対戦するだろうna プレーオフ プレーイン ゲームしかし、勝者はボイジ​​ー州立大学から8つ下にシードされ、1回戦のロードゲームをプレーする可能性がある。 ブロンコス 不戦勝を得る。

さらに深くなる

カレッジフットボールプレーオフ 2024 の予想: 日曜日の最終順位はどうなるでしょうか?

アイオワ州立体育部長のジェイミー・ポラード氏は、「ボイシ州立大が負けなければ、ビッグ12の勝者がボイシ州立大に追いつけないと言うのは不快だ」と語った。 「スケジュールの強さ、すべての指標…彼らがあって我々にない唯一のものは、彼らが11勝1敗で我々が10勝2敗ということだ。その場合は、最も簡単なスケジュールでプレイしてください。 11 勝 1 敗または 12 勝 0 敗であれば、ゴールデンです。あなたは参加しています。なぜなら、（委員会が）あなたに対して何をするつもりかを示したからです。」

これがすべてビッグ12の一部が広めた荒唐無稽な陰謀論だと思わないように、プレーオフ委員会委員長のウォーデ・マヌエルは11月26日のランキング発表後のメディア向け電話会議でこの立場をほぼ肯定した。同氏は、委員会が「（チームの）勝利とおそらく良い勝利の機会の欠如を比較検討している」と尋ねられた。

「チームは目の前のスケジュールに従うことしかできない」とマヌエルは語った。 「したがって、我々はこれらの試合を真剣に検討し、統計を検討し、スケジュールの強さを検討するつもりだが、それがどのように行われるかも検討するつもりだ」というスタンスをとっている。チームは彼らがいる競争に対してパフォーマンスを発揮しています。

「我々からすると、スケジュールの強さだけなら必要とされていない。シーズンの終わりに、スケジュールの最も強力な上位12チームを選んで、互いに対戦させることもできます。」

マヌエルのコメントは、プレーオフの起源に詳しい人々の眉をひそめた。 10年以上前にコミッショナーが最初の4チームによるプレーオフを設計したとき、彼らは次のような方式を選択した。 NCAA バスケットボール形式の委員会がチームを選出するのは、伝統的なトップ25の投票では厳しいスケジュールに報いるのに十分ではないと考えたためだ。したがって、スケジュールの強さが文字通り最初の項目としてリストされている理由は次のとおりです。 CFP独自の出版物 「選考委員会の議定書」。

NCAA 男子バスケットボール委員会の委員を 5 年間務めたポラード氏は、フットボールのプロセスがバスケットボールに比べていかに主観的であるかに衝撃を受けています。 March Madness に至るまでの数週間から数か月の議論は、主に NET コンピュータ ランキング (公表されている) の「クワッド 1」および「クワッド 2」にランクされている相手に対するチームのパフォーマンスを中心に展開されます。同氏によると、NCAAバスケットボール担当副会長のダン・ガビット氏は委員会に対し、「視力検査は私たちが発言したり利用したりするものではない」と特に強調しているという。

ガビット氏に相当するCFPは、この夏に引退したビル・ハンコック氏の後を継いだ執行役員リッチ・クラーク氏だ。クラーク氏は退役軍人で、以前は米空軍士官学校の教育長を務めていた。マヌエル氏は委員長として初めてのシーズンで、委員13人のうち6人が今シーズン初めてとなる。これは大きな変化であり、枠が 4 チームから 12 チームに拡大した同じ年にすべてが起こっています。

「バスケットボール委員会には、誰が32歳と33歳かを決めるのに長年の経験があるが、それは難しい」とポラード氏は語った。 「CFP委員会は初めてそのようなことをしなければならなくなった。だから私は彼らに少しの猶予を与えようとしているのです。」

皮肉なことに、火曜日に委員会がシーズンで最も重要な決定を下したとき、順位は9勝3敗でした。 アラバマ州 10-2より先に マイアミ この分野で最後の大型出場枠となる可能性のあるものについては、最終的には数が重要でした。マヌエルはクリムゾン・タイドの訴訟で、トップ25での成績（3勝1敗対0勝1敗）と、勝った相手に対する成績（5勝1敗対4勝2敗）の方が良かったといういくつかの厳然たる事実を説明した。そして、はい、アラバマのスケジュール力は、どの主要メディアでもマイアミよりも優れています。

「私はただ一貫性が欲しいだけだ」とXとソーシャルメディアでの確執を起こしたポラード氏は語った。 SMU 火曜日のランキング発表直後の相手のリック・ハート。 「私が思うに、スケジュールの強さがSMUの決定要因ではなかったのです。 インディアナ州 ボイシ州。 11対1だった。それを好む必要はありませんが、そうであれば、一貫性を保ってください。そして、それが事実なら、 マイアミをどう正当化しますか？」

マヌエルは、ケインズがまだ9勝0敗だった11月5日、マイアミに対してもっと優しい評価をしていた。 8勝0敗よりも5つリードしていた理由を尋ねられた BYU その時、マヌエルはポラードの最も嫌いな言葉、「視力検査」を言った。

ハイズマン勝者の可能性を誇るボイジー州立大学を押し上げる最大の要因は視力検査かもしれない アシュトン・ジャンティ 1位を獲得しました オレゴン カレッジフットボールファンのほとんどはブロンコスを尊敬しています。

しかし、ヨーマーク氏が指摘するように、ダックスはシーズンを通してボイジーにとって唯一のパワー4の相手でもあり、ブロンコスは負けた。

「決して、グループ・オブ・5のチャンピオンが我々のチャンピオンより上位にランクされるべきではない」と彼は言った。

(写真はアリゾナ州立大学対アリゾナ州の 49-7 勝利から: Kelsey Grant / Getty Images)