ドナルド・トランプ が米国大統領選挙で勝利し、この勝利は間違いなくファッション業界を含む同国の貿易およびビジネス分野に影響を与えるだろう。トランプ氏は「アメリカ第一主義」で知られる。同氏の政策は国内生産、関税、税金、貿易協定の再構築をより重視する可能性が高い。これらの変化は、国際的なサプライチェーンに依存するファッションブランドに影響を与えるだけでなく、消費者の価格設定、入手可能性、業界の慣行も変化させるだろう。この先に何が待ち受けているのかをもっとよく見てみましょう 米国 ドナルドの通商政策を踏まえたファッション業界の考察 トランプ また、状況がどのようになっていたかを推測的に見てみることもできます。 カマラ・ハリス 管理。

トランプ大統領、2024年米大統領選挙活動を中止

トランプ大統領の「アメリカ第一」政策とそれがファッションに与える影響
ドナルド・トランプ政権は、米国製品を支援するために通商政策を変革することに常に多大な関心を抱いてきた。アメリカ大統領としての最初の任務中、彼の「アメリカ・ファースト」キャンペーンは、ほとんどのファッション・ブランドがそうであるように、国内生産者を強化し、国全体の海外製品への依存を最小限に抑えることを目的とした。同氏の通商政策の目玉である関税は、全米のファッションブランドの原材料や製品のコストと調達に直接影響を与えた。これらの関税は、繊維、衣類、アクセサリーなどの主要な投入品を対象とすることが多く、これらは通常アジア、特に中国から調達されています。

この政策の目的は、より多くのファッション製造業の雇用を米国に戻すことでした。しかし、現実はそうではないことが証明されました。関税により国内製造が促進されると予想されているが、ほとんどのブランドはインフラストラクチャーや米国でのアパレル製造施設の運営に伴う高コストの問題のため、既製衣料品のための大規模な製造施設を見つけることができなかった。その結果、ほとんどのブランドは生産コストの増加に直面し、消費者に転嫁するか個人的な負担で負担することになりました。
そのため、価格体系が縮小されたり、採用される材料の範囲や品質が犠牲になったりしました。ファストファッションブランドは輸入コストの上昇により、低コストの魅力を維持できなくなった。これは、高級ブランドと手頃な価格のブランドの両方が財政的に破綻することを意味しましたが、一部の小規模ブランドは、より高い生産コストに対応する能力の欠如により倒産しました。

ドナルド・トランプ

目標は、米国でより多くのファッション製造業の雇用を呼び込むことでした。しかし、それだけの理由だけでは、事態は少し複雑すぎることが判明しました。国内生産をより魅力的なものにすることを意図していたにもかかわらず、大手アパレルメーカーに関する限り、高コスト要因と国内にそのようなインフラが存在しないことにより、ほとんどのブランドが総コストを引き上げることなく国内に戻ってくるという魅力のない好転を余儀なくされた。その結果、生産コストがより高くなり、これらのブランドのほとんどは、これを顧客に転嫁するか、利益率の低下という形で自社で吸収することになりました。
したがって、これは、ファッションの高級ブランドや高級小売店が、価格体系を引き下げたり、使用する素材の範囲やグレードを削減したりする必要があることを意味しました。逆に、ファストファッションブランドは、輸入コストの上昇により「金額に見合った価値」を失うという圧力にさらされました。最終的には、新たな生産コストにより高級ブランドとエコノミーブランドの両方が財政的ストレスに見舞われ、一部の小規模ブランドは最終的に閉店した。

ドナルド・トランプとメラニア・トランプ

輸入品に対する関税と税金: 複雑な状況
トランプ政権下、米国は複数の国からの製品に関税を課したが、特に米国のファッションブランドが使用する原材料や完成品の大部分を占める中国をターゲットにした。関税はさまざまな繊維、衣類、アクセサリーなど数十億ドル相当の中国製品に課された。
これらの企業の一部では、関税により原材料の支払価格が倍増して利益が剥奪されたり、ブランドが消費者に対して価格の値上げを強いられたりした。大手ブランドのナイキやリーバイスは、製造拠点をさまざまな国に分散させました。彼らは、生産部門をベトナムやメキシコなどの他の地理的場所に移す手配を簡単に行いました。小規模ブランドはさらに厳しい状況にあった。多くの企業は、製品を製造するための他の場所を探す必要があり、契約の再交渉、新しいサプライヤーの発見、新しい生産環境への適応など、費用と時間がかかるプロセスが必要でした。
この変更は、消費者にとって、特に余分なコストを後回しにする以外に選択肢がなかったブランドにとって、衣料品やアクセサリーの価格を上昇させる影響を及ぼしました。このため、米国にとっては信じられないほど困難な状況となった。ブランドと消費者がファッションアイテムのコスト高に適応しようとしているという観点から見たファッション市場。

ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ ફરી એક વખત યુએસ પ્રેસિડન્ટ બને તેવી શક્યતા છે。

Made in USA、遠い夢？
製造部門における繊維やアパレルのインフラは、他の場所の方が安いという理由でそのような生産が外部委託されるようになり、時間の経過とともに衰退してきました。しかし、国内製造への新たな活力の中で、特にアパレル市場が価格に敏感であることを考慮すると、可能な限りアパレルに高い価格を支払うという多くのインフラ、熟練した労働力のニーズ、生産能力の理由から、これに十分に応えることができませんでした。さらに、米国内で生産される衣料品や衣料品のコストは、人件費や製造にかかる諸経費が比較的低かった他の国と比べて、かなり高価になるだろう。
国内で生産しようとするブランドは、多くの場合、輸入品の手頃な価格と競争することが困難であると感じました。たとえば、米国でのデニム生産には、バングラデシュや中国などの国よりも 2 ～ 3 倍のコストがかかる場合があります。その結果、競争力を失うことなく「Made in the USA」ラベルを採用できたのは、ハイエンドまたはニッチなブランドだけでした。

ドナルド・トランプ

ファッション業界はどのように適応したか
ファッション業界は、新たな貿易環境に適応するために創造的な変化を模索しました。多くのブランドは、中国への依存を減らし、ベトナム、インドネシア、インドなどの有利な貿易協定を結んでいる国に生産を移すことで、サプライチェーンの多様化を検討し始めました。関税を回避し、生産コストを削減する方法を模索するブランドが増えるにつれ、この傾向はさらに強まっています。
一部の企業は、メキシコなどの場所や中米を通じて事業を米国に近づけるニアショアリング戦略を開始しました。ニアショアリングオプションにより、ブランドはアジアからの供給ラインよりも短い供給ラインを維持することができます。ただし、それはさまざまな種類の物流上のハードルに直面し、多くの場合、アジアからのわずかに高い生産コストに直面することを意味します。これに加えて、多くのブランドは持続可能な取り組みに投資し、環境への責任に価値を見出す拡大する消費者層にアピールする素材を使用すると同時に、この変化を自社のサービスを潜在的により高価なものとして売り込む機会として利用しています。

ドナルド・トランプ

トランプ大統領のファッション業界政策のメリットとデメリット
利点
地元ブランドの強化：トランプ大統領の政策は、より地元で製造された品目の生産に焦点を当てており、これにより、すでに地元の製品をより多く使用している企業、または今後生産を変更する可能性がある企業を後押しする。
サプライチェーンの脆弱性の減少：過去に中国からの製品に関税を課したことにより、企業はサプライチェーンを多様化し、将来そのような混乱が再び同じ種類の問題を引き起こさないようにする必要がありました。
欠点
生産コストの増加: トランプ大統領が従来の計画に固執する場合、輸入製品の購入価格が上昇し、消費者にとって手の届かないものになる可能性があります。
経済の不確実性: トランプ政権下では通商政策の絶え間ない変更が不確実性を生み出し、多くの企業の長期計画や予算編成が複雑になった。
市場成長の鈍化：関税による価格上昇は、特に低価格商品に依存するファストファッションブランドにとって、消費者の購買力を制限します。

カマラ・ハリスの大統領就任がファッションコマースに与えた影響
カマラがいた ハリス ドナルド・トランプの代わりに大統領になったら、ファッション業界は違った状況になっていたかもしれない。ハリス氏は、包括性と持続可能性に重点を置いた自由貿易と経済政策を頻繁に擁護してきた。彼女の政権は、中国のような国々との貿易や多国間貿易協定において、より協力的なアプローチをとったかもしれない。これは業界にとって大きな安定を意味したでしょう。
ファッション業界に対するハリス氏のアプローチはおそらく持続可能な慣行を重視したものであり、彼女の政権は倫理的な労働慣行と環境責任を優先するブランドにインセンティブを導入した可能性がある。例えば、ハリス氏は関税の代わりに減税や補助金を通じて持続可能な生地や生産方法への移行を企業に奨励したかもしれない。これは経済と環境の両方の利益をもたらし、環境に配慮した習慣を重視する増加する消費者層にアピールできた可能性があります。

さらに、有色人種の女性であり移民の娘であるハリスは、繊維生産の大部分が行われているインドを含むアジア諸国とのより強い関係を育んだ可能性がある。これにより貿易関係がよりスムーズになり、ファッション輸入品の手頃な価格を維持するのに役立ったでしょう。